COMUNICAT DE LA FAMÍLIA CARETA ARRAN DE LA DECISIÓ DEL TRIBUNAL DE BARCELONA DE DEIXAR EN LLIBERTAT EL PRINCIPAL SOSPITÓS DEL CRIM DE L'HELENA JUBANY
Avui dijous 8 de gener de 2026 l’Audiència
de Barcelona ha acordat de deixar en llibertat provisional Santi
Laiglesia, investigat pel crim d’Helena Jubany. Amb aquesta decisió ha
corregit la jutgessa de Sabadell que el passat 28 de novembre va enviar-lo a
presó provisional com a principal acusat d'haver assassinat la jove Helena
Jubany fa 25 anys.
Però ara els magistrats de l’Audiència
de Barcelona consideren que el seu “indiscutible arraigo social, familiar
y laboral en Sabadell" fa que no sigui necessària una mesura tan
greu com la presó provisional i que prohibint-li sortir del país ja n'hi ha
prou per evitar el risc de fugida. L’Audiència no nega els indicis en contra
del principal sospitós i avala la continuïtat de la instrucció, però considera
que el canvi d’escenari probatori no justifica, ara com ara, de mantenir
Laiglesia privat de llibertat.
Sobre això, el tribunal subratlla
el temps transcorregut d’ençà dels fets, fa gairebé vint-i-cinc anys, i el
comportament processal de l’investigat, que sempre ha comparegut quan ha estat
requerit judicialment. La resolució recorda que la gravetat del delicte i
de la possible pena no poden servir, per si soles, per a mantenir una mesura
tan excepcional com la presó preventiva, si no van acompanyades de més elements
sòlids. Per això, la sala opta per mesures cautelars menys greus: la
retirada del passaport, la prohibició de sortir de l’estat espanyol i
l’obligació de comparèixer mensualment davant el jutjat.
A tenor d’aquestes informacions
la família Careta volem emetre unes consideracions:
1.- La Montse Careta vivia a l’edifici
des d’on van precipitar l’Helena Jubany i on van trobar-se (dos mesos després
del seu assassinat) unes caixes buides d’un medicament compatible amb les
substàncies trobades al cos de la bibliotecària i uns llumins compatibles als
que es van utilitzar per cremar part del seu cos. A més a més, la coneixia de
compartir-hi reunions i excursions a la secció Natura de la U.E.S de Sabadell. En
el Santi Laiglesia incorrien EXACTAMENT les mateixes circumstàncies.
2.- La Montse Careta va passar 83
dies en presó preventiva, fins que s’hi va acabar suïcidant, acusada de
participar en aquell assassinat. El Santi Laiglesia n’hi ha passat 42, com a
presumpte autor d’un delicte d’homicidi consumat, 23 anys després d’aquells
fets.
3.- Tot i que inicialment es va
considerar que la Montse Careta podia haver participat en la redacció dels
anònims que l’Helena Jubany va rebre prèviament al seu assassinat, estudis
posteriors van descartar-la totalment. També queda provat que és materialment
impossible que ella la precipités des del terrat per la seva complexió física. En
la roba que l’Helena Jubany duia en el moment de la seva mort s’han
trobat restes d’ADN amb una probabilitat 26 bilions de vegades més alta que
siguin de Santi Laiglesia que no de qualsevol altre individu a l'atzar. Aquesta
troballa contradiu la versió que l'acusat sempre havia sostingut quan negava
haver tingut cap contacte amb la víctima abans de la seva mort.
4.- Estem totalment d’acord amb
la tesi que qualifica la privació de llibertat que suposa la presó
provisional de “mesura excepcional”, que no hauria de contemplar-se sense la
presència “d’elements sòlids” que incriminin directament una persona en un crim.
El que no entenem és que l’indubtable presència de l’ADN de Santi Laiglesia en
la roba de la víctima és consideri un element menys “sòlid” que aquells indicis
circumstancials que van provocar la presó provisional de la Montse Careta. Més
encara quan la gran majoria d’aquells indicis de l’any 2002 concorrien també en
el Santi Laiglesia, al qual ningú no va acusar de res.
5.- No entenem que ara es tingui
en compte l’arrelament del Santi Laiglesia a la vida social, familiar i laboral
de Sabadell, però res d’això no es valorés quan es va privar indefinidament de
llibertat la Montse Careta el 14 de febrer de 2002. Ella també tenia una família,
una feina i una vida fora de les parets de la presó, però sembla que en aquell
moment ningú no va donar-li cap mena d’importància. Per què llavors no es
van oferir a la Montse Careta unes mesures cautelars com les que ara s’han
ofert al Santi Laiglesia? La retirada del passaport, la prohibició de
sortir de l’estat espanyol i l’obligació de comparèixer mensualment davant el
jutjat ara semblen una bona opció perquè el Santi Laiglesia pugui esperar el
judici còmodament des de casa seva. Per què no es va oferir aquesta
possibilitat en el seu moment a la Montse Careta? Potser no estava ben
assessorada?
6.- Per tot aquest reguitzell de
fets clarament desproporcionats i desiguals, els familiars i amics de la Montse Careta volem manifestar
el nostre sentiment de tristesa, perplexitat, indignació i injustícia.
7.- Seguim creient en la
innocència de la Montse i seguim esperant que un judici ens pugui conduir a conèixer
la veritat dels fets que van acabar amb la vida de l’Helena Jubany. Confiem que
arribar a aquesta veritat ens demostrarà la innocència de la Montse i la
injustícia de tot el tracte que se li ha dispensat al llarg d’aquests més de 23
anys.
8 de gener de 2026
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada